Often very stereotypical perpetuating only one or two “varieties” of autism, mostly involving white male character and often geniuses or the other extreme of autistic people who cannot live by themselves and have high support needs in managing every day life.

(파파고 번역: 종종 매우 고정관념적인 자폐증 한두 가지 “다양한” 자폐증만을 영속화하는데, 대부분 백인 남성 캐릭터와 종종 천재 또는 혼자 살 수 없고 일상 생활을 관리하는 데 높은 지지를 필요로 하는 자폐증의 다른 극단과 관련이 있습니다.)

Stereotypical. It was often white men.

(파파고 번역: 틀에 박힌 말입니다. 그것은 종종 백인 남성이었습니다.)

Autistic characters have been portrayed with stereotypical behaviors and made to look a bad behavior.

(파파고 번역: 자폐증 환자들은 전형적인 행동으로 묘사되어 왔고 나쁜 행동으로 보여졌습니다.)

It’s stereotypical, it’s offensive.

(파파고 번역: 고정관념적이고 불쾌합니다.)

Uneducated.

(파파고 번역: 교육받지 못했습니다.)

Autistic people often struggle with things that go unsaid, like when you move from being friends to dating, or from dating to being in a relationship. These things are often assumed. An autistic person might just miss these signs and not notice. We need these things to be said.

(파파고 번역: 자폐증 환자들은 종종 말하지 않아도 되는 것들, 예를 들어 여러분이 친구에서 데이트로, 혹은 연애에서 연애로 옮겨갈 때처럼 어려움을 겪습니다. 이러한 것들은 종종 가정됩니다. 자폐증 환자는 이러한 징후를 놓치고 알아차리지 못할 수도 있습니다. 우리는 이런 말들을 할 필요가 있습니다.)

Personally I would have been different from WYW. I would have noticed we are dating, but I would have worried a lot about what everything he does means and I would have been worried to read too much into it, to think he likes me when he does not or vice versa. I would have been scared to make mistakes, to show too much affection and scare him off, or to seem indifferent … I personally, like WYW like things to be clear and said out loud, so there can be no ambiguity or misunderstanding about what people mean.

(파파고 번역: 개인적으로 나는 WYW와 달랐을 것입니다. 저는 우리가 사귀고 있다는 것을 알았을 것이지만, 저는 그가 하는 모든 것이 무엇을 의미하는지 많이 걱정했을 것이고, 그가 저를 좋아하지 않을 때 그가 저를 좋아한다고 생각하는 것을 너무 많이 읽거나 그 반대의 경우도 걱정했을 것입니다. 저는 실수를 하거나, 너무 많은 애정을 보이고 그를 겁주거나, 무관심한 것처럼 보이는 것이 두려웠을 것입니다. 저는 개인적으로, WYW가 명확하고 큰 소리로 말하는 것을 좋아하기 때문에 사람들이 무엇을 의미하는지 모호하거나 오해하지 않을 수 있습니다.)

As an autistic girl, I ask what our relationship is. Are we friends or colleagues? What am I to you? Do you see me as a woman? I would say I like you as a friend or as a man. I don’t want to guess. I don’t want to look like an idiot when he sees me only as a little sister.

(파파고 번역: 자폐증 소녀로서, 저는 우리의 관계가 무엇인지 물어봅니다. 우리는 친구인가요, 동료인가요? 너에게 나는 도대체 뭐죠? 당신은 나를 여자로 보나요? 나는 당신을 친구로서 또는 남자로서 좋아한다고 말하고 싶어요. 추측하고 싶지 않아요. 저는 그가 저를 여동생으로만 볼 때 바보처럼 보이고 싶지 않아요.)

We want to make things clear. If no relationship is defined, then no relationship exists. We don’t want to assume just to find out later that our assumptions were wrong.

(파파고 번역: 우리는 상황을 분명히 하고 싶습니다. 관계가 정의되지 않으면 관계가 존재하지 않습니다. 우리는 단지 우리의 가정이 틀렸다는 것을 나중에 알기 위해 가정하고 싶지 않습니다.)

I don’t know why there were people who reacted negatively to it. Isn’t it rude to assume you’re dating? It is pathetic. Woo Young-woo did the right thing for not assuming they were dating. Lee Jun-ho was wrong. He understood Woo Young-woo, but still assumed they were officially dating without confirming it with Young-woo. If Wooyoung-woo wasn’t autistic, these people would point their finger at Lee Jun-ho as the bad guy, but because Young-woo is autistic they blamed her. Typical discrimination.

(파파고 번역: 왜 부정적인 반응을 보이는 사람들이 있었는지 모르겠어요. 사귀고 있다고 가정하는 건 실례 아닌가요? 한심하네요. 우영우가 연애를 한다고 생각하지 않은 것은 옳은 일이었습니다. Lee Jun Ho씨가 틀렸어요. 그는 우영우를 이해했지만, 여전히 그들이 영우에게 확인하지 않고 공식적으로 사귀고 있다고 추정했습니다. 우영우가 자폐증이 아니었다면 이준호를 나쁜 놈이라고 손가락질했을 텐데, 영우가 자폐증이라 비난했습니다. 전형적인 차별입니다.)

I had two neurotypical ex-girlfriends who broke up with me without explaining their reasons. Were they indifferent? No, I don’t think so. There is a reason behind their actions and we should not judge them. There are situations where men, women, autism, or neurotypicals cannot explain the reasons behind our decision.

(파파고 번역: 제게는 두 명의 신경전형적인 전 여자친구가 있었는데, 그들은 그들의 이유를 설명하지 않고 저와 헤어졌습니다. 그들은 무관심했나요? 아뇨, 그렇게 생각하지 않아요. 그들의 행동에는 이유가 있고 우리는 그들을 판단해서는 안 됩니다. 남성, 여성, 자폐증, 또는 신경증 환자가 우리의 결정 뒤에 있는 이유를 설명할 수 없는 상황이 있습니다.)

I don’t think she was being inconsiderate. Quite the opposite. She thought she could not make him happy and she did not want to cause a rift between him and his sister. Those are two very considerate things. It’s this trope of heroic self-deprecation, where the character breaks up, because they don’t think they are worthy of love, although both love each other.

(파파고 번역: 그녀가 사려 깊지 못했다고 생각하지 않아요. 정반대입니다. 그녀는 그를 행복하게 할 수 없다고 생각했고 그와 그의 여동생 사이에 불화를 일으키고 싶지 않았습니다. 그것들은 매우 사려 깊은 두 가지입니다. 둘 다 서로를 사랑하지만, 그들이 사랑할 가치가 없다고 생각하기 때문에 캐릭터가 헤어지는 것은 영웅적인 자기비하입니다.)

I think why people didn’t like it, was because it was out of character for WYW to not speak her mind and say it as it is. The problem with the show is also, that they didn’t show very many of the negative sides and maybe people don’t understand what it really feels like when you are rejected and judged and bullied by people all your life simply for who you are. It creates lack of self confidence and lack of self-worth. her decision was absolutely understandable taking together what her dad said about having been lonely with her and what she overheard the sister say.

(파파고 번역: 저는 사람들이 그것을 좋아하지 않았던 이유가 WYW가 자신의 생각을 말하지 않고 그대로 말하는 것이 성격에 맞지 않았기 때문이라고 생각합니다. 이 쇼의 문제는 그들이 부정적인 면들을 많이 보여주지 않았다는 것입니다. 그리고 아마도 사람들은 여러분이 단지 여러분 자신 때문에 사람들에게 거절당하고, 평가받고, 괴롭힘을 당했을 때 어떤 느낌인지 이해하지 못할 것입니다. 그것은 자신감의 부족과 자아 가치의 부족을 만듭니다. 그녀의 결정은 그녀의 아버지가 그녀와 함께 외롭게 지낸 것에 대해 말한 것과 그녀가 우연히 그녀의 여동생의 말을 들은 것을 종합하면 완전히 이해할 수 있었습니다.)

I still think he deserved an explanation of some sorts though, but I understand if maybe she didn’t really know how to handle the situation and we know she has trouble lying and making up an excuse, if she did not want to reveal the true reason.

(파파고 번역: 저는 여전히 그가 어떤 종류의 설명을 할 자격이 있다고 생각하지만, 만약 그녀가 정말로 그 상황을 다루는 방법을 몰랐다면, 그리고 그녀가 진짜 이유를 밝히고 싶지 않았다면 거짓말을 하고 변명을 만드는 데 어려움을 겪었다는 것을 알고 있다면 이해합니다.)

If Young Woo was not born with autism and is in a similar situation, then as a girl I know she will do it again. Her autism has nothing to do with how she handled her breakup. Divorce is not easy. If you’ve experienced an easy breakup once in your life, you’ve never loved them. She broke their relationship because she likes him.

(파파고 번역: 만약 영우가 자폐증을 가지고 태어나지 않고 비슷한 상황에 있다면, 저는 그녀가 소녀로서 다시 자폐증을 앓을 것이라는 것을 알고 있습니다. 그녀의 자폐증은 그녀가 이별을 어떻게 처리했는지와 아무 관련이 없습니다. 이혼은 쉽지 않아요. 만약 여러분이 인생에서 한 번쯤 쉬운 이별을 경험했다면, 여러분은 결코 그들을 사랑한 적이 없습니다. 그녀는 그를 좋아하기 때문에 그들의 관계를 끊었습니다.)

It’s not me. EAW was a stereotype. I have two children with autism. None of what WYW was is relatable.

(파파고 번역: 저 아니에요. EAW는 고정관념이었습니다. 저는 자폐증을 가진 두 아이가 있습니다. WYW가 어떤 것이든 믿을 수 있는 것은 아니다.)

I doubt a person is autistic if they don’t agree the portrayal was good. Autism is a spectrum! A true autistic person understands what a spectrum is. How can anyone say it was a bad representation simply because they can not see themselves in Attorney Woo Young Woo?

(파파고 번역: 저는 그 묘사가 훌륭했다는 것에 동의하지 않는다면 사람이 자폐증인지 의심스럽습니다. 자폐증은 스펙트럼입니다! 진정한 자폐증 환자는 스펙트럼이 무엇인지 이해합니다. 우영우 변호사에게 자기 모습이 보이지 않는다는 이유만으로 누가 나쁜 대표라고 할 수 있겠습니까?)

There is no way to portray autism properly. There are too many ways to be autistic. I thought they did a decent job.

(파파고 번역: 자폐증을 제대로 묘사할 수 있는 방법은 없습니다. 자폐증이 될 수 있는 방법은 너무 많습니다. 저는 그들이 잘했다고 생각했어요.)

I would have liked for them to include a few more things, specifically more on the topic of double empathy and stuff about exhaustion after social interactions and stressful situations and how to recharge. I feel like this is a very universal thing about autism and navigating the neurotypical society, that it drains you and you need to do things to recover.

(파파고 번역: 저는 그들이 몇 가지를 더 포함했으면 좋았을 텐데, 특히 사회적 상호 작용과 스트레스 받는 상황 후에 지치는 것과 충전하는 방법에 대한 주제에 대해 더 많은 것을 포함했으면 합니다. 저는 이것이 자폐증에 대한 매우 보편적인 것이라고 생각합니다. 그리고 신경 전형적 사회를 항해하는 것은 여러분을 지치게 하고 회복하기 위해 무언가를 해야 합니다.)

I was personally a bit disappointed they again went with the genius autistic person stereotype. It is such a small percentage of autistic people who are like that.

(파파고 번역: 저는 개인적으로 그들이 천재적인 자폐증인 고정관념을 다시 가지고 있다는 것에 조금 실망했습니다. 그런 자폐증 환자는 아주 적은 비율입니다.)

We are often told that “no two autistics are the same,” and this is true. Young Woo is just one of the many autistic children in the world. Yes, autism has been described appropriately and respectfully.

(파파고 번역: 우리는 종종 “같은 두 가지 자폐증은 없다"는 말을 듣는데, 이것은 사실입니다. 영우는 세계의 많은 자폐아들 중 한 명일 뿐입니다. 네, 자폐증은 적절하고 정중하게 묘사되어 왔습니다.)

It wasn’t perfect, I don’t think it’s possible to have a perfect representation of autism, it’s a spectrum. The portrayal of the actress was respectful when she didn’t exaggerate her performance. In the past, actors exaggerated the performance of autistic characters, but did not do research. Park Eun Bin did a good job and showed respect.

(파파고 번역: 자폐증을 완벽하게 표현하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 그것은 스펙트럼입니다. 그 여배우의 연기는 그녀의 연기를 과장하지 않았을 때 존경스러웠습니다. 과거 배우들은 자폐증 캐릭터의 연기를 과장했지만, 연구는 하지 않았고, 박은빈은 좋은 연기를 했고 존경심을 보였습니다.)

There are a lot of people around you who have autism. Boys have the highest number of autistics, but that doesn’t mean autism is rare in girls. We women are better at masking than men. It’s harder for us to be autistic than it is for boys.

(파파고 번역: 여러분 주위에는 자폐증을 가진 사람들이 많이 있습니다. 남자아이들이 자폐증의 수가 가장 많지만, 그렇다고 해서 여자아이들에게 자폐증이 드문 것은 아니다. 우리 여성들은 남성들보다 가면을 더 잘 씁니다. 자폐증이 되는 것은 남자아이들보다 더 어렵습니다.)

There are as many ways to be autistic as there are autistic people. WYW is only one of them. A lot of problems autistic people face in everyday life are communication differences and it is often assumed, that autistics should just learn how to behave like neurotypicals. But communication goes both ways. The effort should not only be made by autistics, but by both sides. We’re all people, we should all respect each other and listen to each other.

(파파고 번역: 자폐증이 되는 방법은 자폐증 환자만큼 많습니다. WYW는 그들 중 하나일 뿐입니다. 자폐증 사람들이 일상 생활에서 직면하는 많은 문제들은 의사소통 차이이며 종종 자폐증은 신경전형처럼 행동하는 법을 배워야 한다고 가정됩니다. 하지만 의사소통은 양방향으로 이루어집니다. 그 노력은 자폐증뿐만 아니라 양쪽 모두에 의해 이루어져야 합니다. 우리는 모두 사람이고, 서로를 존중하고 경청해야 합니다.)

Don’t believe everything you see in reality. I and my two children are autistic, but attorney Woo was stereotypical. We don’t walk like her. We don’t talk like her. We don’t introduce ourselves the way she does. There are millions of autistic people in the world, but fictional autistic characters are always stereotypes.

(파파고 번역: 현실에서 보이는 모든 것을 믿지 마세요. 저와 제 두 아이는 자폐증이지만, 우 변호사는 고정관념이 강했습니다. 우리는 그녀처럼 걷지 않아요. 우리는 그녀처럼 말하지 않아요. 우리는 그녀가 하는 방식으로 우리 자신을 소개하지 않습니다. 세계에는 수백만 명의 자폐인들이 있지만, 가상의 자폐 캐릭터들은 항상 고정관념입니다.)

I heard that the incidents were based on true cases in Korea. I usually watch dramas with fictional court cases, but it’s “refreshing” to watch actual cases. I can’t think of anything else they should have done. They inserted Woo Young-woo, an autistic attorney, into these actual cases. I don’t know if there’s anything better than that.

(파파고 번역: 저는 그 사건들이 한국의 실제 사건들에 근거했다고 들었습니다. 저는 주로 가상의 법정 사건이 나오는 드라마를 보는데, 실제 사건을 보면 ‘상쾌’합니다. 그들이 했어야 할 다른 일이 생각나지 않아요. 이런 실제 사건들에 자폐증인 우영우 변호사를 끼워 넣었습니다. 그것보다 더 좋은 게 있을지 모르겠어요.)

Typical cases. I hope there was a controversial case to put to the test WYW’s autism. There’s more about autism than they used in EAW.

(파파고 번역: 전형적인 경우입니다. WYW의 자폐증을 시험해 볼 수 있는 논란이 많은 사례가 있었기를 바랍니다. 그들이 EAW에서 사용한 것보다 자폐증에 관한 것이 더 많습니다.)

I thought there was too much emphasis on the cases, because it didn’t leave enough time for character development for the main characters. They were trying to do too much (autism, romance, cases, sidestories for all the other lawyers, the story with the mum …) and ended up not doing any of these things properly. They should have drastically reduced the cases and focused only on a few that were helpful for the actual story.

(파파고 번역: 주인공들의 캐릭터 개발 시간이 부족했기 때문에 케이스가 너무 강조되었다고 생각했습니다. 그들은 너무 많은 것을 하려고 했고 (자폐주의, 로맨스, 사건, 다른 모든 변호사들의 사이드 스토리, 엄마와의 이야기 등) 결국 이런 것들을 제대로 하지 못했습니다. 그들은 사례를 대폭 줄이고 실제 이야기에 도움이 되는 몇 가지에만 집중했어야 했습니다.)

It’s Okay to Not Be Okay was brilliant, despite also using a lot of stereotypes.

(파파고 번역: 사이코지만 괜찮아는 많은 고정관념을 사용했음에도 불구하고 훌륭했습니다.)

I can only think of three right now Good Doctor, Innocent Witness, It’s Okay to Not Be Okay.

(파파고 번역: 지금은 굿 닥터, 증인, 괜찮아, 사랑이야 세 가지밖에 생각나지 않아요.)

Move to Heaven, Innocent Witness, Adam, A Brilliant Young Mind

(파파고 번역: 천국으로 이동, 증인, 아담, 영리한 젊은 마음입니다.)

I recommend Adam, Atypical and A Brilliant Young Mind, they consulted directly with autistic people to create relatable autistic characters.

(파파고 번역: 아담, 비정상, 영리한 마음을 추천하는데, 이들은 자폐인과 직접 상담해 공감할 수 있는 자폐 캐릭터를 만들어냈습니다.)

Ocean Heaven, Adam, Good Doctor, A Brilliant Young Mind, Innocent Witness, Atypical Watch them and you will know why.

(파파고 번역: 오션 파라다이스, 아담, 굿 닥터, 영리한 젊은 마음, 순수한 목격자, 비정상적입니다. 그들을 보면 그 이유를 알 수 있을 거예요.)

My biggest issue with this show is that you didn’t involve any actually autistic people in the making of it. I find this very disrespectful. You make a show about autistic people and don’t even have the decency to talk to them or even just one directly? That’s like white actors and writers and directors making a show about black people without involving black people to consult about the portrayal, without involving them in the acting, but only talking to other white people, who have previously studied black people.

(파파고 번역: 이 쇼의 가장 큰 문제는 여러분이 실제로 자폐증을 가진 사람들을 제작에 참여시키지 않았다는 것입니다. 저는 이것이 매우 무례하다고 생각합니다. 당신은 자폐증에 대한 쇼를 만들고 그들과 직접 대화하거나 심지어 단 한 명도 하지 않는 품위도 가지고 있지 않나요? 그것은 마치 백인 배우, 작가, 감독들이 흑인에 대한 쇼를 만드는 것과 같습니다. 흑인에 대한 묘사에 대해 상의하기 위해 흑인을 참여시키지 않고, 그들을 연기에 참여시키지 않고, 이전에 흑인을 연구했던 다른 백인들과만 대화하는 것과 같습니다.)

I am not saying the portrayal was wrong or that it would have massively changed the story, but who knows better about autism than an autistic person? Even if it is “just” their autism and not representative of all autistics? Surely that means you have to talk to at least several autistics rather than none at all??

(파파고 번역: 저는 그 묘사가 잘못되었거나 이야기가 크게 바뀌었을 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 하지만 자폐증인 사람보다 자폐증에 대해 더 잘 아는 사람이 있을까요? 비록 그것이 그들의 자폐증이고 모든 자폐증을 대표하지 않는다고 해도요? 확실히 그것은 당신이 전혀 없는 것보다 적어도 몇 가지 자폐증과 이야기해야 한다는 것을 의미합니까?)

The director and screenwriter should have consulted autistic people. Psychologists who are not autistic cannot give a big picture or accurate advice about autistic characters or the difficulties we face in the world. Experts’ observations only see what the autistic person shows externally, but the autistic person can relay what happens internally and privately that experts will never understand.

(파파고 번역: 감독과 시나리오 작가는 자폐증 환자들과 상의했어야 했어요. 자폐증이 아닌 심리학자들은 자폐증 성격이나 우리가 세상에서 직면하는 어려움에 대해 큰 그림이나 정확한 조언을 해줄 수 없습니다. 전문가의 관찰은 자폐증 환자가 겉으로 보여주는 것만 볼 수 있지만, 자폐증 환자는 전문가들이 절대 이해하지 못할 내적, 사적으로 일어나는 일들을 중계할 수 있습니다.)

Extraordinary Attorney Woo was a good entertainment show, but it fell short as WYW was stereotypical. A character like her cannot represent autism. She is a minority in the autistic population.

(파파고 번역: 이상한 변호사 우영우는 좋은 예능이었지만, WYW가 고정관념이어서 미달이었습니다. 그녀와 같은 캐릭터는 자폐증을 나타낼 수 없습니다. 그녀는 자폐증 환자 중 소수입니다.)

First of all, you did a good job. It was a good drama and a lot of people were educated about autism. Introduce another regular autistic character next season. The new autism attorney could be Young Woo’s junior. Introducing an autistic prosecutor is also an exciting plot twist in season 2.

(파파고 번역: 우선, 당신은 잘했어요. 그것은 좋은 드라마였고 많은 사람들이 자폐증에 대해 교육받았습니다. 다음 시즌에 또 다른 자폐증 캐릭터를 소개하세요. 새로운 자폐증 변호사는 영우의 후배가 될 수 있습니다. 자폐성 검사를 소개하는 것 또한 시즌 2에서 흥미진진한 줄거리 반전입니다.)

Thank you very much for choosing a female character and not a typical autistic male.

(파파고 번역: 전형적인 자폐성 남성이 아닌 여성 캐릭터를 선택해 주셔서 정말 감사합니다.)