자유 문화, 크리에이티브 커먼즈, 오픈 액세스 및 오픈 지식의 옹호자는 저작권법에 위배됩니까?
하지만 먼저 …
저작권이란 무엇입니까?
저작권은 일반적으로 제한된 시간 동안 창작물을 복사하고 배포할 수 있는 독점적 권리를 소유자에게 부여하는 일종의 지적 재산입니다. 창작물은 문학, 예술, 교육 또는 음악 형식일 수 있습니다. 저작권은 창작물 형태의 아이디어의 원래 표현을 보호하기 위한 것이지 아이디어 자체를 보호하는 것은 아닙니다.1
소수의 저작권 남용
믿거 나 말거나 저작권법은 오늘날까지 소유자에 의해 드물게, 그룹에 의해 더 자주 남용되고 있습니다. 저널에 연구 논문을 게재하는 것이 좋은 예입니다. 연구에 자금을 지원한 기관에서 제공한 자금을 회수하기 위해 연구원은 모든 사람에게 얼마나 유용한지에 관계없이 유료 또는 유료로 논문을 게시할 의무가 있습니다. 동시에 평판이 좋은 저널은 계속 운영하기 위해(그리고 평판이 좋은가?) 돈을 벌어야 하므로 엄청난 비용을 지불해야 합니다.
이것들은 모두 어느 정도 괜찮고 관행 자체가 잘못된 것은 아닙니다. 실제로 저작권법은 경제적 권리와 저작인격권이라는 두 가지 권리를 보호하며 이는 전자에 해당합니다.
경제적 권리란 무엇입니까?
어떤 종류의 재산이든 소유자는 사용 방법을 결정할 수 있으며 다른 사람들은 종종 라이센스를 통해 소유자의 허가가 있는 경우에만 합법적으로 사용할 수 있습니다. 그러나 소유자의 재산 사용은 법적으로 인정된 사회 구성원의 권리와 이익을 존중해야 합니다. 따라서 저작권으로 보호되는 저작물의 소유자는 저작물의 사용 방법을 결정할 수 있으며 다른 사람이 무단으로 사용하는 것을 방지할 수 있습니다.2
이 보호의 사용은 저작권이 부여한 경제적 권리가 더 이상 우리 사회에 도움이 되지 않는 지경에 이르렀습니다. 예를 들어, 젊은 과학자 그룹은 질병 A를 치료하는 방법에 대한 혁신적인 아이디어를 가지고 있지만 자금이 없기 때문에 도움이 될 수 있는 연구 논문에 액세스할 수 없습니다. 그 논문에 접근할 수 있었다면 이미 질병 A에 대한 치료법을 개발했을 수도 있고, 자신의 연구가 다른 그룹이 찾기 어려운 치료법을 개발하는 데 도움이 될 수도 있습니다.
이것이 바로 Open Access가 연구 논문에 크리에이티브 커먼즈 라이선스를 사용하도록 홍보하고 추진하는 것입니다.
Open access is a broad international movement that seeks to grant free and open online access to academic information, such as publications and data. A publication is defined ‘open access’ when there are no financial, legal or technical barriers to accessing it - that is to say when anyone can read, download, copy, distribute, print, search for and search within the information, or use it in education or in any other way within the legal agreements.
참조: COVID-19는 오픈 액세스의 가치를 보여줍니다.
다수의 저작권 사용
많은 사람들이 자신의 이익을 위해 저작권을 남용하고 있지만 자유 문화 옹호자들은 모든 사람의 이익을 위해 저작권을 악용합니다.
Permissive 및 Copyleft 라이선스에 익숙하십니까? 이러한 레이블은 일반적으로 Free/Libre Open-Source Software 및 크리에이티브 커먼즈 에서 사용됩니다. 우리는 이 두 가지 유형의 라이선스를 정의하지 않을 것이며, 이러한 라이선스는 소유자 또는 권리 보유자의 작업 사용자에게 일부 권한을 부여한다는 점을 기억하십시오. 이것은 저작권법을 사용하는 경우에만 작동합니다.
저작물의 소유자 또는 권리 보유자는 소유권을 유지하는 경우에만 일부 권리를 부여할 수 있습니다. 이것은 직장에서 저작권입니다. 저작권을 통해 자유 문화와 관련된 모든 것을 지원하는 우리는 다른 사람들에게 일부 권리를 부여할 수 있으며 동시에 선택한 라이선스의 동의를 어기는 사람들을 추적할 수 있습니다.
많은 사람들이 자신의 이익을 위해 저작권을 남용하고 있지만 자유 문화 옹호자들은 모든 사람의 이익을 위해 저작권을 악용합니다.
앞의 예에서 저작권은 연구 논문에 액세스할 수 있도록 하는 데 사용됩니다. 반드시 연구 논문이 무료로 제공되었다는 의미는 아닙니다. Open Access 프로그램에서는 일반적으로 크리에이티브 커먼즈 에서 공개적으로 사용할 수 있는 연구 논문을 얻기 위해 비용을 지불하는 그룹이나 개인이 있습니다. 라이센스. 이를 통해 자금 지원 여부, 부자 또는 학생에 관계없이 모든 사람이 연구 데이터에 액세스할 수 있습니다.
우리는 저작권법에 반대합니까?
자유롭고 개방적이며 공유하는 문화가 작품이 무료라는 의미는 아니며 누구도 그들의 노력 및/또는 출판 비용에 대한 대가를 받지 않아야 합니다.
다시 질문으로 돌아가서 자유 문화, 크리에이티브 커먼즈, 오픈 지식, 오픈 액세스 및 이와 관련된 반저작권을 옹호합니까? 우리는 자유롭고 개방적이며 공유하는 문화의 목소리에 반대하는 사람들이 우리를 낙인찍는 것과는 다른 이유 때문이라고 말할 수 있습니다.
픽션이든, 작곡이든, 예술이든 작품을 보호하는 것이 좋습니다. 불행히도 저작권은 지적 재산권 보호가 아니라 금전적 이익을 보장하기 위해 주로 사용됩니다. 후자는 저작권법의 부산물인 추가 혜택일 뿐이며, 궁극적인 목적은 아닙니다. 저작권이 없어도 수고한 대가를 받는 것이나 투자를 회수하고 출판비를 내는 것은 문제가 없는 것이지만 그것은 창작자의 권리입니다. 자유롭고 개방적이며 공유하는 문화가 작품이 무료라는 의미는 아니며 누구도 그들의 노력 및/또는 출판 비용에 대한 대가를 받지 않아야 합니다.
알고 계셨나요?
윌리엄 셰익스피어 시대에 이미 저작권법이 있었다면 세상은 그의 기억에 남는 이야기를 결코 알지 못할 것입니다. 그의 작품은 다른 작가의 다양한 작품을 리믹스한 것으로, 해당 작품의 재사용 허가를 받지 않았기 때문에 저작권 침해입니다.
모든 것을 고려하면 우리는 반저작권이지만 소수의 이익을 위해 저작권법이 남용되고 있기 때문입니다. 이에 대한 응답으로 자유 문화 옹호자들은 저작권을 모든 사람의 이익을 위해 사용하여 창의성, 개발 및 글로벌 문화와 사회를 발전시키기 위해 노력하고 있습니다. 우리는 또한 저작권 침해를 지지하고 있습니까? 확실히! 설명했듯이 저작권을 사용하여 모든 사람에게 유익하고 우리 사회의 모든 측면에서 성장을 촉진하는 무료, 개방 및 공유 커뮤니티를 추진할 수 있습니다. 그것이 자유 문화의 모든 것입니다.
마지막 예
본 자료는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 4.0 국제 라이선스 하에 있습니다. 이는 [1] 저작자 표시(BY)가 부여되는 한 파생 작업을 만들고, 재출판하고, 상업적인 목적으로도 재배포할 수 있는 권리를 누구에게나 부여했음을 의미합니다. [2] 귀하의 파생물에 대한 라이선스도 동일한 라이선스(ShareAlike) 하에 있습니다. [3] 상기 라이선스에 따른 기타 모든 요구 사항을 준수합니다.
달리 말하면, 누구든지 내 허락 없이 이 기사를 번역하고, 자신의 블로그에 다시 게시하거나, 다음 유료 전자책에 포함하거나, 이 작업을 페이월 뒤에 넣을 수 있습니다. [CC-BY-SA 4.0 국제 라이선스](https:// creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/).
고시 : Google 번역
Wikipedia: Copyright: Economic rights ↩︎